《华尔街日报》：奥运需要俄罗斯，美国对抗中国队难有成就感

【编者按】
瑞士当地时间7月24日，国际奥委会在洛桑就是否禁止俄罗斯体育代表团参加里约奥运会做出了最终裁定，俄罗斯体育代表团避免了因兴奋剂事件无缘里约奥运会的处罚，只有俄罗斯田径队因禁药问题遭遇禁赛。

美国媒体《华尔街日报》的专栏作家Mattew Futterman撰文，从美国人的视角解读了为什么一届缺少俄罗斯身影的奥运会将失去一份娱乐性和实现自我价值的成就感。

在Futterman看来，每一届奥运会上，两个超级大国的正面对抗总是最吸引眼球的，而击败中国并不能让美国队感受到同等的优越感。

这样的解读或许并非客观，但却从另一个视角为读者解读了奥运会和大国政治之间千丝万缕的联系。

国际田联主席塞巴斯蒂安·科支持反兴奋剂机构对俄罗斯田协禁赛。

以下为作者原文（有删减）：
在针对如何处罚俄罗斯使用兴奋剂的各方讨论中，一个令人不那么舒服的事实已经摆在了眼前，没有了他们的奥运会将会是一场远没有那么多娱乐性的赛事。
不可否认，我们都希望拥有一场绝对“干净”的赛事，所有的运动员都在一场比赛里公平竞争。随着世界反兴奋剂组织（WADA）调查报告的披露，索契冬奥会显然并非“干净”。正当俄罗斯官员试图将“有问题”的尿液样本与干净的样本调换时，撞见了理应在这里监查的国际检查员。
无可避免，这样的事件让人觉得可怕，也让已经在索契完成比赛的俄罗斯运动员们备受牵连。不得不说，整个俄罗斯禁药事件犹如悬疑大片，或许只有在间谍作家约翰·勒卡雷的笔下，才会有这样的剧本。
与此同时，面对这些理应即将出现在里约跑道上的俄罗斯运动员，没有人会不曾感到惋惜。
我并没有觉得让俄罗斯运动员参加比赛就是绝对公平的选择。我只是想说奥运会一定会因为缺失了俄罗斯运动员的身影而损失很多。
每一届奥运会上，两个超级大国的正面对抗总是最吸引眼球的。
当地时间2012年8月4日，伦敦奥运会女子重剑团体铜牌争夺战，美国VS俄罗斯。  东方IC资料图

作为冷战时期的孩子，我在上世纪70年代和80年代深深迷上了奥运会。在西方和东方“最后摊牌”的背景下，奥运会成了一场没有硝烟的战争。
整个赛事的裁判也被认为深受地缘政治的影响。“可怕”的苏联裁判似乎刻意要给西方的体操选手和花样滑冰选手最低分。